Londres es un cementerio. Las calles están ahora desiertas. Reina un silencio total. Tras la propagación de un virus que acabó con la mayor parte de la población, tuvo lugar la invasión de unos seres terroríficos. El virus se difundió, tras la incursión en un laboratorio, de un grupo de defensores de los derechos de los animales. Transmitido por la sangre, el virus produce efectos devastadores. En 28 días la epidemia se extiende por todo el país y sólo queda un puñado de supervivientes...

Lo más terrorífico de "28 días después" no son las acciones de los zombis, sino las intenciones de los hombres, resumidas en la frase que el coronel (Christopher Eccleston) le susurra al oido a Jim (Cillian Murphy). Hiela la sangre pensar que en medio de una situación de tal angustia se hagan presente Hobbes -"El hombre es un lobo para el hombre"- y Malthus, cuando uno piensa en el 'sálvese quién pueda' a lo 'The Walking Dead'. Aparte de esta brillante idea de guión y de su potente inicio, el film se muestra bastante convencional, aunque satisface muchas de las curiosidades ante la avalancha de opciones y preguntas de su original idea de partida. La estética es acertada. Y miedo, lo que se dice miedo... no da mucho, por lo que algunos se sentirán defraudados. Otros agradecemos a Boyle que no tirara por el camino sanguinolento, dado el interesante material que tenía entre manos, y eso es un punto a su favor. Podría haber sido mejor, pero para la media del género no está nada mal.
Pablo Kurt: FilmAffinity

Basada en un guión de Alex Garland, cuya novela "The Beach" ya fue adaptada por Boyle a la gran pantalla, el director inglés se embarca ahora en una apocalíptica película fantástica de terror que fue nº1 de la taquilla inglesa, y que obtuvo buenas críticas en USA y el Reino Unido.
FilmAffinity

"Empieza siendo ciencia ficción de calidad y continúa como un estudio interesante de la naturaleza humana (...) En gran medida, es un viaje estupendo (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)"
Roger Ebert: rogerebert.com

"Cuando no te asusta por completo, te invita a reflexionar seriamente sobre la fragilidad de la civilización moderna"
A. O. Scott: The New York Times

"Ofrece suficientes sustos y violencia para agradar a los espectadores menos exigentes. Pero el guion no tiene ni idea de cómo desarrollar los personajes de manera interesante
Derek Elley: Variety

"La mejor película británica de terror y ciencia ficción de la última década. Y la primera gran película del milenio sobre el apocalipsis (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)"
Kim Newman: Empire

"Una obra potente y vigorosa (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"
Peter Bradshaw: The Guardian

"La inteligente dirección de Danny Boyle y el imaginativo y competente diseño de producción de Mark Tildesley le dan energía e intensidad"
Jonathan Rosenbaum: Chicago Reader

"Las fascinantes situaciones que crea Garland tienden a desarrollarse de forma insatisfactoria."
Nathan Rabin: AV Club

"Fans del terror, tomad nota: esta película de Danny Boyle es genial (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)"
Jeremiah Kipp: Slant

"Los espectadores que no sean tan fans del terror (...) agradecerán su dedicación para hacer más cosas además de dar sustos (...) Puntuación: ★★★½ (sobre 5)"
Kimberley Jones: Austin Chronicle

"Una película elegante y a veces verdaderamente terrorífica (...) Sus escenas de acción dinámicas y brutales son apasionantes y la violencia impacta (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"
Nev Pierce: BBC

"La cautivadora historia de Garland atrapa en todo momento y la destreza visual de Boyle maneja perfectamente la atmósfera para producir un interesante estallido sensorial (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)"
Alan Jones: Radio Times

"Arranca con fuerza inusitada: las escalofriantes secuencias iniciales (...) cae pronto en el efectismo"
Miguel Ángel Palomo: Diario El País

"Formalmente hablando, la película resulta visualmente arrolladora, llena de inventiva, y con esa estética televisiva y semidocumental, que dota de credibilidad y tensión emocional a la historia (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"
Jesús Palacios: Fotogramas

2003: Premios del Cine Europeo: Nominada a Premio del público Mejor director
2003: British Independent Film Awards (BIFA): Nominada a Mejor película y director

Ewan McGregor y Leonardo DiCaprio rechazaron el papel que finalmente recaería en Cillian Murphy.

Para conseguir que las calles de Londres estuvieran vacias durante el rodaje rodaron a primera hora de la mañana y apostaron chicas en topless en las aceras para que los conductores no penetrasen en el sitio delimitado para el set.

Tenían 20 finales distintos pensados. Al final eligieron los 3 más consensuados y se acabaron decidiendo por uno. Según el director los otros dos irán directos al DVD.

Una de las productoras de la película fue la DNA Films, que uso el premio de lotería que recibió en 1998 de 29 millones de libras (con este dinero también produjo 3 películas más).

Para la representación de los afectados se contrataron atletas siempre que fue posible.

En la película, tuvieron que poner a cada uno de los ‘contagiados’ unas lentes de contacto especiales para conseguir la apariencia de que sufrían una hemorragia interna en los ojos. El productor Andrew Macdonald señala: “había mucha sangre, muchos ojos. ¡Casi todo el presupuesto se fue en ello!”.

Cuando llegó el momento de hacer el casting se decidió adrede no elegir a actores muy conocidos para los papeles protagonistas.

¿¿¿¿Hay alguien???? (Jim)