|
"La demasiado fecunda imaginación del director danés arrolla a una historia frágil, pero visualmente espléndida (...) Su belleza visual se une a sus grandiosas y fascinantes ideas, aplastando a la modesta historia que les sirve de vehículo"
Peter Brunette: The Hollywood Reporter
"Lo escandaloso de 'Antichrist' no es que sea dura o inquietante, sino que es pesada, conceptualmente débil y aburrida."
A. O. Scott: The New York Times
"El chico malo danés empaqueta de forma densa esta obra de terror teológico-psicológico con imágenes grotescas y conscientemente provocadoras"
Todd McCarthy: Variety
"Me gustaron las actuaciones (...) A Dafoe y Gainsbourg se les piden unas cosas extraordinarias y ellos responden sin pensárselo. Y lo que es más importante: convencen (...) Puntuación: ★★★½ (sobre 4)"
Roger Ebert: rogerebert.com
"Si quieres pasar una tarde de controversia sin sentido en el cine, compra las entradas (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)"
Peter Bradshaw: The Guardian
"Von Trier hace que 'Antichrist' muestre cómo el control estético puede ser tan impotente como el control terapéutico a la hora de lidiar con la naturaleza en su estado más salvaje."
Noel Murray: AV Club
"'Antichrist' cautiva con su intensidad angustiosa y sus audaces decisiones estilísticas (...) Es una atrocidad calamitosa hecha por un gran cineasta, nada más y nada menos"
Tom Charity: CNN
"Es el mayor logro de Trier. Ha creado un mundo que es fiel a su propia lógica espantosa y cambiante (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)"
Sukhdev Sandhu: Telegraph
Olvídense de polémicas intelectuales a la francesa, de críticos indignados a la española, de desmayos y vómitos en las salas y del orondo ego del director. A estas alturas, lo realmente interesante ante cada nueva película de Lars von Trier es comprobar si su (desbordante) creatividad estará a la altura de su (endiablada) inteligencia. La respuesta, en esta ocasión, es negativa. Él mismo reconoce que escribió y rodó la película a medio gas, todavía convaleciente de una depresión. Se nota. Evidentemente, está la marca de la casa: guión férreo in crescendo con impactante final, sabio -pero respetuoso- manejo de las emociones del espectador, control absoluto del lenguaje fílmico (ese brillante prólogo) y juego con los géneros (más el thriller psicológico que el cine de terror, en realidad), además de las habituales obsesiones sobre la culpa, las mujeres, el sexo y el dolor, pasto vitaminado para quien quiera entretenerse psicoanalizando a su creador. Es sólida (en absoluto delirante o gratuita, como se ha dicho y él mismo ha sugerido), absorbente, visualmente vistosa y sólo en dos o tres momentos muy desagradable (en su tramo final, siempre justificadamente y nunca a traición). Pero también es fría y breve, para lo que es habitual en el danés, y, quizá por ello, sabe a poco. Y, lo que es peor, a déjà vu.
Daniel Andreas: FilmAffinity
"¿La más pretenciosa de sus películas o la más disparatada de sus ocurrencias? (...) las dos cosas (...) Imposible retirar la mirada de algo tan sugerente y magnéticamente repulsivo. Trier en estado puro."
Luis Martínez: Diario El Mundo
"Una cosa es lo desagradable, lo insoportable, lo cruel..., y otra muy distinta “Anticristo” (...) a ver quién le encuentra el espectador adecuado: los cuerdos, no, pero los locos mucho menos."
Oti Rodríguez Marchante: Diario ABC
"Tiene la fuerza indescriptible del delirio de un enfermo mental (...) una experiencia inolvidable."
Sergi Sánchez: Diario La Razón
"Imbecilidad con ínfulas de transgresión."
Carlos Boyero: Diario El País
"Claustrofóbico pulso entre dos actores dispuestos al salto sin red (...) No es una película para todos los gustos, pero sí uno de los trabajos más desafiantes de un autor esencial"
Jordi Costa: Diario El País
|
