|
"Un fresco giro feminista de la querida franquicia (...) El resultado es un gran remodelado que honra a sus precursoras mientras que se eleva más allá de ellas"
Beandrea July: The Hollywood Reporter
"El feminismo reducido a la categoría de caricatura casi ofensiva. (...) Podría verse como un ejercicio sostenido de parodia... si en algún momento diera el más mínimo síntoma de entender el verdadero sentido y repercusiones de sus propios actos y declaraciones. (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)"
Víctor Esquirol: FilmAffinity
"Saludad a Kristen Stewart, icono de la comedia (...) Nadie pedía realmente otro reboot, pero éste te dejará con ganas de más"
David Ehrlich: IndieWire
"Le cuesta toda una película ponerse en marcha (...) No puedo recordar la última vez en la que un blockbuster mejoraba tanto en su tramo final"
Darren Franich: Entertainment Weekly
"Otra basura abominable (...) Nos recuerda que para dar frescura a la casa no vale sólo con cambiar los muebles de sitio. Hay que quemarla entera."
Manohla Dargis: The New York Times
"Mezcla la incansable acción de un thriller de 'Bourne' con los trucos de una 'Mission: Impossible' y todo ello dirigido por Banks como si hubiera hecho películas de acción sobre renegados sonrientes toda su vida"
Owen Gleiberman: Variety
"El aura de empoderamiento femenino que le da energía a la película es innegable y estimulante, pero también puede resultar torpe (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)"
Christy Lemire: rogerebert.com
"Dejando aparte la cuestión de si el mundo quiere otra película de los Ángeles de Charlie, ésta es suficientemente buena y diferente de sus predecesoras para justificar su existencia."
Scott Mendelson: Forbes
"Aunque esta versión no es tan descerebrada como sus predecesoras, sigue siendo un rato de cine tonto, aunque moderamente entretenido, gracias sobre todo a la interpretación de Stewart"
Kimber Myers: The Playlist
"Uno de los reboots de franquicia más disfrutables del 2019 (...) Lo que hace que sea explosiva es que parece que todos los involucrados estaban verdaderamente encantados trabajando en ella"
Perri Nemiroff: Collider
"Kristen y Patrick Stewart no son parientes, pero son lo mejor de 'Charlie's Angels' (...) la comedia y la acción son sólo efectivas a ratos"
Katie Rife: AV Club
"A pesar de todo su lavado de cara #MeToo, la película no funciona: construidos como símbolos, estos personajes tienen demasiadas cosas de espías que hacer y aun así, no las suficientes (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)"
Joshua Rothkopf: Time Out
"Stewart, Balinska y Scott son exactamente los ángeles que necesitas cuando hay que rescatar a una película (...) Puntuación: ★★½ (sobre 5)"
Peter Travers: Rolling Stone
"Quizás me arrepienta de decir esto más adelante, pero Stewart debería hacer más comedias (...) Puntuación: ★★½ (sobre 4)"
Johnny Oleksinski: New York Post
"Elizabeth Banks revive valientemente la franquicia, pero no la renueva lo suficiente"
Richard Lawson: Vanity Fair
"Es intermitentemente divertida (...) pero la fiesta se interrumpe por una acción incoherente y un guion torpe (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"
Benjamin Lee: The Guardian
"No demasiado trepidante o suficientemente hilarante (...) Este efervescente entretenimiento está unido a una aburrida historia de espías que recicla tópicos del género sin añadir demasiada novedad a la mezcla"
Tim Grierson: Screendaily
"Una película floja, ridícula y sin ingenio (...) En lugar de una historia presenta una sucesión de secuencias de acción rutinarias (...) Puntuación: ★ (sobre 5)"
Nicholas Barber: BBC
"La película de Banks es un pasatiempo vistoso y vacío y ella lo sabe (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"
Tim Robey: Telegraph
"Sus estupideces descerebradas habrían funcionado si la película se hubiera dejado llevar del todo por ellas (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)"
Clarisse Loughrey: The Independent
"Un trepidante blockbuster de acción que permite brillar a sus espías femeninas (...) Le da a los espectadores exactamente lo que necesitan"
Molly Freeman: Screen Rant
"Nada funciona. Una película malísima (...) Kristen Stewart, la estrella más elegante del desastre, es la que más decepciona (...) Puntuación: ★ (sobre 5)"
Donald Clarke: Irish Times
"Para ser una comedia de acción, su humor no es gracioso y su acción es bastante mediocre (...) Puntuación: ★½ (sobre 5)"
Deirdre Molumby: entertainment.ie
"No era difícil mejorar las dos películas que en 2000 y 2003 devolvieron la serie a la actualidad, pero el conjunto es otra vez penoso (...) Un trío insulso que no brilla."
Elsa Fernández-Santos: Diario El País
"Tiene la trascendencia conveniente, es decir, poca, y no busca mayores pretensiones que las de procurar varias escenas de acción entretenidas y algunos diálogos que tengan un algo de frescura momentánea. (…) Puntuación: ★★ (sobre 5)"
Oti Rodríguez Marchante: Diario ABC
"Hay más Bosleys que nunca, tiene menos chispa humorística, la acción resulta endeble, los giros de guion son poco consistentes y no hay mucha química entre las tres nuevas ángeles de Charlie (…) Puntuación: ★ (sobre 5)"
Quim Casas: Diario El Periódico
"Feminismo 'mainstream' que se limita a repetir eslóganes vistosos (...) oportunidad perdida para servir una gran comedia de acción en que el protagonismo femenino marcara de verdad la diferencia. (…) Puntuación: ★★ (sobre 5)"
Eulàlia Iglesias: El Confidencial
"En su intento de darle nuevos bríos a la franquicia apartando el kitsch y sustituyéndolo por acción empoderada, el filme de Banks acaba renunciando a aquello que la hacía única y entrañable. (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"
Yago García: Cinemanía
Banks emprende la lucha correcta (...), pero apelando a las armas incorrectas. (...) cada apelación al discurso aspiracional (...) de las protagonistas resultan obvias, subrayadas y, en definitiva, poco interesantes. Puntuación: ★★½ (sobre 5)"
Diego Batlle: OtrosCines.com
"Sororidad y empoderamiento de trazo grueso. (...) No hay que perder de vista que ésta es una comedia de acción. Y, como tal, se supone que sus objetivos primarios son divertir y entretener. Pero no cumple ninguno de los dos."
Gaspar Zimerman: Diario Clarín
"Subraya hasta el hartazgo intenciones feministas que no logran salir de lo superficial. (...) Todo esto resulta forzado y distrae de los aspectos más entretenidos de la película."
María Fernanda Mugica: Diario La Nación
"El mayor problema de los ángeles cosecha 19 no es tanto su condición derivativa como la incapacidad para hacer del material algo más que un bolo de ideas, imágenes y sonidos regurgitados."
Diego Brodersen: Diario Página 12
"Las cosas no funcionan por razones estrictamente cinematográficas: abarcar demasiado (...) sin lograr que algo integre los diferentes niveles de la película en un todo coherente. (...) Puntuación: ¨★★★ (sobre 5)"
Leonardo D’Espósito: Revista Noticias
"Entretenida, de buen ritmo, plana en la historia, con ingenuos remedos de apelación "Me Too" y con una actriz con personalidad, convertida en un torbellino superpoderoso."
Isabel Croce: Diario La Prensa
"Elizabeth Banks ni siquiera se anima a darle un toque actual a este trío enfatizando su posible diversidad sexual."
Diego Curubeto: Diario Ámbito Financiero
"Pesa la corrección política que huye de una erotización y la intención de jamesbondizar algunos elementos de la trama."
Gerardo Gil: Diario El Sol de México
"Aunque posee un buen ritmo, las escenas de acción correspondientes y las cuotas acertadas de humor en varios pasajes de su relato, los giros en su trama pueden confundir a varios entre la audiencia. (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"
Lya Rosén: Diario La Tercera
|
